폴 맥카트니는 저작권법의 개정안을 비판하고, 개정이 강행되면 AI가 아티스트를 팩하게 하고, “창조성의 상실”을 초래한다고 말했다.
- 더 읽기: AI Oasis 시대에는 평범한 것이 의미가 없습니다.
영국 정부는 현재 AI 개발자가 모델 개발을 지원하기 위한 데이터 마이닝이나 텍스트 마이닝이라면 인터넷상의 크리에이터 콘텐츠의 이용을 인정하는 저작권법의 개정을 검토하고 있다.
이 제안은 아티스트나 크리에이터에게 옵트아웃하기 위한 ‘권리 유보’를 주는 것이지만, 개인이 수천개의 다른 AI 서비스 제공자에게 통지하거나 전 세계에서 자신의 작품에 무슨 일이 일어났는지를 감시하거나 하는 것은 불가능하다고 생각하는 많은 사람들로부터 비판되고 있습니다.
전 비틀즈는 현재 아티스트가 작품을 제작하기 위한 금전적 인센티브를 제거하고 ‘창조성의 상실’을 일으킬 수 있다고 제안된 변경에 반대하고 있다.
“리버풀에서 아이였을 무렵, 좋아하는 일을 발견했지만, 그래서 돈도 지불했습니다”라고 그는 일요일의 롤러 퀸스버그와의 인터뷰에서 말했다. 그들은 아름다운 노래를 쓰지만 그들은 소유하지 않으므로 아무런 관련이 없습니다.
「실제로, 돈은 어딘가에 사라져 갑니다…
그는 계속해서 정부에 변화를 재고하도록 촉구했고, 다음과 같이 말했다. 일입니다.
“즉, 법안을 제출한다면 창조적인 사상가와 창조적인 아티스트를 반드시 보호해야 합니다. 그렇지 않으면 그들을 보호할 수 없습니다.”
Paul McCartney. 크레딧 – 짐 다이슨
비틀즈는 이전에 2023년에 발표된 밴드의 ‘마지막’곡 ‘Now And then’에서 존 레논의 보컬을 복원하기 위해 이 기술을 사용했다. 애널리틱하고 완전히 무언가를 만드는 데 사용된 것은 아니라는 것을 의미하는 새로운 것이 아니라 이전에 존재했던 자료의 복원을 돕기 위한 것입니다.
생성 AI 프로그램은 온라인에서 사용 가능한 텍스트, 이미지, 음악 등 엄청난 양의 데이터를 마이닝하여 인간이 만든 것처럼 새로운 콘텐츠를 생성합니다.
AI가 음악에 사용되고 있는 문제는 최근 점점 더 논의되고 있으며, 지난해 4월에는 공개 서한에 서명한 소수의 아티스트로서 빌리 아이리쉬, 로버트 스미스, 스티비・원더, 니키・미나쥬의 이름을 들 수 있었습니다.
이 문서에 서명한 다른 뮤지션들은 케이티 페리, 샘 스미스, 김 페트라스, REM, 존 본 조비, 맘포드 & 샌즈, 이마진 드래곤스, d4vd, 존 바티스테, 피니어스, 플레처, 펄 잼, J. 바빈, 조나 스 브라더스, 노아 카한 등이 포함된다. 에스테이트, BTS의 라벨 HYBE 등.
2023년 11월, 음악 제작자 평의회(CMM)가 AI 의 영향에 관한 「중증의 음치」정부 공청회에 관한 공개 서한을 공유했다고 발표되었습니다. 인공지능에 대한 음악업계의 우려에 응하여 개발 중인 기술에 관해 어떠한 법적 보호를 도입하도록 요청했다.
폴 맥카트니, 사과 스타, 영국 팝 그룹, 비틀즈 존 레논 (1940-1980), 조지 해리슨 (1943-2001) (사진 제공 : 테리 디즈니 / 익스프레스 / 게티 이미지 )
인공 지능에 대한 가장 우려되는 통계 중 하나는 12 월에 발표되었으며 음악 업계에서 일하는 사람들은 향후 4 년 동안 소득의 4 분의 1이 인공 지능에 의해 손실 될 가능성이 높다고 추정됩니다. 네.
정책 입안자의 개입이 없으면, 음악 업계에서 일하는 사람들의 수입은 20% 이상 감소할 것으로 예측되고 있는 한편, 음악 업계의 AI 개발자는 33억 파운드(2023년의 00억 8000만 파운드로부터 증가) 을 얻을 것으로 예상되는 종이는 보도합니다.
생성 AI의 연간 시장은 현재 25억 파운드이지만, 2028년까지 528억 파운드로 증가할 것으로 예측되고 있습니다.